Modifica di
Scienza arrogante
(sezione)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
=====Lo scienziato ha una formazione verticale===== Dipende dal contesto della decisione. Ma <u>non si può chiedere agli scienziati di decidere perché lo scienziato studia la sua cosina</u>, vede la sua fettina e dice la soluzione ideale per la mia fettina della mia cosina. Nell'immediato sarebbe fare così, ma <u>non ha la più pallida idea delle implicazioni che potrebbero avere le sue raccomandazioni se per salvare la sua fettina della sua cosina si distrugge nel frattempo tutto il resto della torta</u> non ne vale la pena, ma questo non lo potrà mai vedere. Lo scienziato, <u>l'esperto, proprio in quanto tale, sa solo vedere in profondità</u>, sempre che sia bravo, ma in profondità, nello stretto perimetro del suo campo di expertise. Ma da questa sua stretta visuale non può prevedere le ripercussioni più ampie del suo operato o dei suoi consigli. Il mettere insieme le cose e soppesare i pro e i contro delle decisioni, integrando questa fettina con l'altra fettina con l'altra fettina per avere la visione generale. <u>La [[prospettiva lunga]] non è compito della scienza</u>, ''perché sennò poi ci stupiamo quando sentiamo due esperti che dicono che bisognerebbe fare cose opposte'' e diciamo "siamo a posto, se non sono d'accordo neanche gli esperti, la scienza è inutile" e no siamo noi che non abbiamo capito qual è il compito della scienza. Quando gli esperti dicono <u>quello che secondo loro bisognerebbe fare, stanno parlando delle loro conclusioni che hanno tratto dai dati scientifici. Ma le opinioni degli scienziati non sono la scienza</u>, sono opinioni e perciò è assolutamente normale che due scienziati diversi traggano conclusioni diverse, perché quella non è la scienza che parla da sola. I dati sono gli stessi e sono perfettamente validi. E la scienza, producendoli il suo compito, lo ha assolto egregiamente. Se invece noi pensiamo che la scienza possa parlare da sola e debba dirci cosa dobbiamo farne di quei dati. Siamo noi che stiamo sbagliando, non lei.
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina