Capitalismo una storia d'amore: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Riga 1: | Riga 1: | ||
== Di cosa parla == | |||
'''''Capitalism: A Love Story''''' è un film documentario del 2009 scritto, prodotto e diretto da [https://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore Michael Moore] | '''''Capitalism: A Love Story''''' è un film documentario del 2009 scritto, prodotto e diretto da [https://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore Michael Moore] | ||
* ponendosi come un atto di accusa nei confronti dell'attuale sistema economico statunitense e del [https://it.wikipedia.org/wiki/Capitalismo capitalismo] stesso. | * ponendosi come un atto di accusa nei confronti dell'attuale sistema economico statunitense e del [https://it.wikipedia.org/wiki/Capitalismo capitalismo] stesso. | ||
Riga 35: | Riga 36: | ||
Gli americani ricchi videro ridotte della metà le tasse sul reddito. | Gli americani ricchi videro ridotte della metà le tasse sul reddito. | ||
Senza paghe dignitose, le persone furono costrette a vivere con denaro preso in prestito, finché il debito interno raggiunse quasi il 100 per cento del PIL. | Senza paghe dignitose, le persone furono costrette a vivere con denaro preso in prestito, finché il debito interno raggiunse quasi il 100 per cento del PIL. Molti privati fallirono, i costi della sanità aumentarono, ma ciò era positivo per la borsa e gli amministratori delegati d’America. | ||
Le aziende annunciavano profitti milionari licenziando nel contempo tantissimi lavoratori, per poter restare competitive. Dopodiché molte aziende dichiararono bancarotta, schiacciate dalla competizione tedesca e giapponese. Al presidente ciò sembrava non importare, e anche durante l’ultimo anno di mandato elogiò la libera impresa e il capitalismo. | |||
Le aziende annunciavano profitti milionari licenziando nel contempo tantissimi lavoratori, per poter restare competitive. | |||
Dopodiché molte aziende dichiararono bancarotta, schiacciate dalla competizione tedesca e giapponese. | |||
Al presidente ciò sembrava non importare, e anche durante l’ultimo anno di mandato elogiò la libera impresa e il capitalismo. | |||
=== 3. Gli effetti del capitalismo: alcuni casi concreti === | === 3. Gli effetti del capitalismo: alcuni casi concreti === | ||
Il documentario si concentra poi su alcuni esempi degli effetti devastanti del sistema capitalista. | Il documentario si concentra poi su alcuni esempi degli effetti devastanti del sistema capitalista. | ||
==== Collusione tra giudici e aziende che gestiscono i carceri ==== | ==== Collusione tra giudici e aziende che gestiscono i carceri ==== | ||
Viene presentato per esempio il caso di Pittsonn, in Pennsylvania, dove la società ''PA Child care'', che '''gestiva a scopo di lucro un carcere minorile''', si era '''accordata con i giudici per aumentare il numero di condanne alla reclusione''', ed allungarne i tempi<ref>In 2009, US prosecutors charged former Pennsylvania judges, Mark Ciavarella Jr. with fraud in connection with receiving $2.6 million in kickbacks in return for sending teenage offenders to two privately-run juvenile facilities – PA Child Care and Western PA Child Care. | Viene presentato per esempio il caso di Pittsonn, in Pennsylvania, dove la società ''PA Child care'', che '''gestiva a scopo di lucro un carcere minorile''', si era '''accordata con i giudici per aumentare il numero di condanne alla reclusione''', ed allungarne i tempi<ref>In 2009, US prosecutors charged former Pennsylvania judges, Mark Ciavarella Jr. with fraud in connection with receiving $2.6 million in kickbacks in return for sending teenage offenders to two privately-run juvenile facilities – PA Child Care and Western PA Child Care. | ||
Riga 67: | Riga 61: | ||
Secondo la Citigroup, il '''motivo''' per cui la maggior parte degli elettori '''sopportava questo sistema''' è perché convinta di avere un giorno la possibilità di diventare ricca, continuando ad impegnarsi. | Secondo la Citigroup, il '''motivo''' per cui la maggior parte degli elettori '''sopportava questo sistema''' è perché convinta di avere un giorno la possibilità di diventare ricca, continuando ad impegnarsi. | ||
Michael Moore osserva come nella costituzione americana non venga fatto alcun cenno a valori capitalisti. Si parla invece di “unione” e “benessere generale”. Vengono presentati alcune alternative nel campo della gestione dei posti di lavoro: aziende in cui tutti i dipendenti sono proprietari e hanno potere decisionale e cooperative in cui i bonus sono equamente distribuiti tra i dipendenti, senza differenze di livello.<blockquote>Nota, nel documentario non viene citato, ma l'idea che gli USA non siano veramente una democrazia è anche di [https://g.co/kgs/Ekt5PS Noam Chomsky] che li ritiene una plutocrazia.<ref>https://www.no-regime.com/ru-it/wiki/Plutocratic</ref></blockquote> | Michael Moore osserva come nella costituzione americana non venga fatto alcun cenno a valori capitalisti. Si parla invece di “unione” e “benessere generale”. Vengono presentati alcune alternative nel campo della gestione dei posti di lavoro: aziende in cui tutti i dipendenti sono proprietari e hanno potere decisionale e cooperative in cui i bonus sono equamente distribuiti tra i dipendenti, senza differenze di livello.<blockquote>Nota, nel documentario non viene citato, ma l'idea che gli USA non siano veramente una democrazia è anche di [https://g.co/kgs/Ekt5PS Noam Chomsky] che li ritiene una plutocrazia.<ref>https://www.no-regime.com/ru-it/wiki/Plutocratic</ref></blockquote> | ||
=== 6. La crisi del 2008 === | === 6. La crisi del 2008 === | ||
Si parla poi della crisi del 2008. [https://it.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan Alan Greenspan], il più grande banchiere del XX secolo, cominciò a usare la frase ''“usate il capitale delle vostre case”'', ''convincendo i proprietari di case che'' essi ''avrebbero potuto avere più soldi sfruttando il valore della propria casa'', rifinanziandola. | Si parla poi della crisi del 2008. [https://it.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan Alan Greenspan], il più grande banchiere del XX secolo, cominciò a usare la frase ''“usate il capitale delle vostre case”'', ''convincendo i proprietari di case che'' essi ''avrebbero potuto avere più soldi sfruttando il valore della propria casa'', rifinanziandola. | ||
Riga 105: | Riga 98: | ||
In chiusura, Michael Moore invita a riflettere sul potere nelle mani del popolo, e a ribellarsi per ottenere tali diritti. | In chiusura, Michael Moore invita a riflettere sul potere nelle mani del popolo, e a ribellarsi per ottenere tali diritti. | ||
== Dalla pagina di Wikipedia == | == Dalla pagina di Wikipedia == | ||
Nota: stranamente non cita i subprime | |||
==Sinossi== | ==Sinossi== | ||
Moore inizia discutendo cosa significano capitalismo e "libera impresa". Ripensando ai suoi primi anni di vita felice e prospera | Moore inizia discutendo cosa significano capitalismo e "libera impresa". Ripensando ai suoi primi anni di vita felice e prospera. | ||
Moore afferma che negli anni '50, [[Storia fiscale degli Stati Uniti|l' aliquota fiscale massima era del 90%]] (a suo avviso, questa aliquota fiscale consentiva agli Stati Uniti di costruire dighe, ponti, scuole e ospedali), la maggior parte delle famiglie solo aveva un genitore che lavora, le famiglie dei sindacati avevano assistenza sanitaria gratuita, le tasse universitarie erano gratuite, la maggior parte delle persone aveva pochi debiti personali e le pensioni erano garantite. | Moore afferma che negli anni '50, [[Storia fiscale degli Stati Uniti|l'aliquota fiscale massima era del 90%]] (a suo avviso, questa aliquota fiscale consentiva agli Stati Uniti di costruire dighe, ponti, scuole e ospedali), la maggior parte delle famiglie <u>solo</u> aveva <u>un genitore che lavora</u>, le famiglie dei sindacati avevano assistenza sanitaria gratuita, le tasse universitarie erano gratuite, la maggior parte delle persone aveva <u>pochi debiti personali</u> e le pensioni erano garantite. | ||
Questa prosperità è stata guidata | Questa prosperità è stata guidata dall'[[Manufacturing in the United States|industria manifatturiera]], che ha beneficiato della lotta per la ripresa del [[Germania occidentale]] e del [[Giappone]] del dopoguerra. Descrive il discorso del presidente [[Jimmy Carter]] [[Presidenza di Jimmy Carter#"Crisis of Confidence" / "Malaise" |Discorso sulla crisi di fiducia]] come un punto di svolta che ha portato all'elezione di Ronald Reagan nel [[elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 1980|1980]]; Moore definisce ''Reagan un "portavoce" delle banche'' e società che volevano rifare l'America per servire i loro interessi. | ||
Moore ripercorre il suo primo film, ''[[Roger & Me]]'', sull'impatto economico regionale del CEO di [[General Motors Corporation|General Motors]] Roger Smith' s decisione di chiudere diversi stabilimenti automobilistici nella sua città natale di Flint, Michigan nonostante i grandi profitti. Osserva che al momento della riduzione dei posti di lavoro a Flint, Germania e Giappone avevano ricostruito le loro industrie automobilistiche e stavano producendo automobili migliori, più sicure, più pulite e più affidabili. Moore torna quindi al presente, che mostra il presidente [[George W. Bush]] godersi il suo ultimo anno in carica mentre le aziende annunciano massicci licenziamenti e l'economia inizia a crollare. | === Licenziamenti da parte di General Motors === | ||
Moore ripercorre il suo primo film, ''[[Roger & Me]]'', sull'impatto economico regionale del CEO di [[General Motors Corporation|General Motors]] Roger Smith' s decisione di chiudere diversi stabilimenti automobilistici nella sua città natale di Flint, Michigan nonostante i grandi profitti. Osserva che al momento della riduzione dei posti di lavoro a Flint, Germania e Giappone avevano ricostruito le loro industrie automobilistiche e stavano producendo automobili migliori, più sicure, più pulite e più affidabili. | |||
Moore torna quindi al presente, che mostra il presidente [[George W. Bush]] godersi il suo ultimo anno in carica mentre le aziende annunciano massicci licenziamenti e l'economia inizia a crollare. | |||
Dopo aver visto la testimonianza al Congresso del pilota [[Chesley Sullenberger|Chesley "Sully" Sullenberger]] (che ha riferito che nel corso della sua carriera, il suo stipendio era stato ridotto del 40 percento e la sua pensione, come la maggior parte delle pensioni aeree, è stata revocata e sostituito da una garanzia "[[PBGC]]" del valore di pochi centesimi per dollaro ) | === Compagnie aeree sottopagano i piloti === | ||
Dopo aver visto la testimonianza al Congresso del pilota [[Chesley Sullenberger|Chesley "Sully" Sullenberger]] (che ha riferito che nel corso della sua carriera, il suo stipendio era stato ridotto del 40 percento e la sua pensione, come la maggior parte delle pensioni aeree, è stata revocata e sostituito da una garanzia "[[PBGC]]" del valore di pochi centesimi per dollaro)<ref>[https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg47866/pdf/CHRG-111hhrg47866.pdf ''Incidente del volo US Airways 1549'', udienza]. 24 febbraio 2009. Camera degli Stati Uniti, sottocommissione per l'aviazione, commissione per i trasporti e le infrastrutture. Washington: Government Printing Office, 2009. </ref>, Moore fa notare che i piloti sovraccarichi di lavoro e sottopagati non sono entrati nella discussione mediatica dopo lo schianto del [[Volo Colgan Air 3407]]. | |||
=== Polizze vita stipulate dalle aziende in proprio favore === | |||
Afferma che il capitalismo consente alle persone di farla franca con qualsiasi cosa, incluso trarre profitto dalla morte di qualcuno. Parla alla famiglia di un uomo che ha lavorato per [[Amegy Bank of Texas]], che aveva segretamente [[ assicurazione sulla vita di proprietà aziendale|stipulato una polizza di assicurazione sulla vita sull'uomo]] con se stesso come beneficiario e poi aveva informò accidentalmente la sua vedova che la banca stava ricevendo un pagamento di $ 1,5 milioni a causa della sua morte per cancro. Moore si chiede come le azioni della banca possano essere legali quando a lui stesso viene proibito di stipulare un'assicurazione sulla casa sulla proprietà di qualcun altro. | Afferma che il capitalismo consente alle persone di farla franca con qualsiasi cosa, incluso trarre profitto dalla morte di qualcuno. Parla alla famiglia di un uomo che ha lavorato per [[Amegy Bank of Texas]], che aveva segretamente [[ assicurazione sulla vita di proprietà aziendale|stipulato una polizza di assicurazione sulla vita sull'uomo]] con se stesso come beneficiario e poi aveva informò accidentalmente la sua vedova che la banca stava ricevendo un pagamento di $ 1,5 milioni a causa della sua morte per cancro. Moore si chiede come le azioni della banca possano essere legali quando a lui stesso viene proibito di stipulare un'assicurazione sulla casa sulla proprietà di qualcun altro. | ||
Moore parla ai sacerdoti cattolici e al vescovo [[Thomas Gumbleton]], che crede che il capitalismo sia malvagio e contrario agli insegnamenti di [[Gesù]] e della [[Bibbia]]. Moore esamina l'affermazione che i principi del capitalismo sono compatibili con [[cristianesimo]], sostenendo che i ricchi ignorano la religione quando si tratta di poveri, malati e svantaggiati | === Il capitalismo ha valori cattolici? === | ||
Moore parla ai sacerdoti cattolici e al vescovo [[Thomas Gumbleton]], che crede che il capitalismo sia malvagio e contrario agli insegnamenti di [[Gesù]] e della [[Bibbia]]. Moore esamina l'affermazione che i principi del capitalismo sono compatibili con [[cristianesimo]], sostenendo che i ricchi ignorano la religione quando si tratta di poveri, malati e svantaggiati. | |||
=== Usa: non una democrazia ma una plutonomia === | |||
Indica il "[[plutonomy]] promemoria trapelato da [[Citigroup]], che diceva che l'America e altri paesi non erano più democrazie, ma erano governati dai ricchi. | |||
=== Presidenza Obama === | |||
Moore parla del [[movimento Occupy]] e della [[Campagna presidenziale di Barack Obama 2008|Campagna presidenziale del 2008]] del senatore democratico [[Barack Obama]], che è stato demonizzato come "socialista". Osserva che le diffamazioni contro Obama non hanno funzionato, poiché il sostegno a lui è aumentato e le persone sono curiose di sapere cosa significasse effettivamente socialismo. Sotto di lui lo sceriffo [[Warren Evans]] della [[Contea di Wayne, Michigan|Contea di Wayne]] ordina la fine dei[[ Pignoramento| pignoramenti]] legati ai subprime; il Miami [[Miami Workers Center|Famiglie a basso reddito che combattono insieme]], che rioccupano le case pignorate; e i lavoratori di [[Republic Windows and Doors]], che hanno organizzato uno [[sciopero per sedersi]] dopo essere stati licenziati senza licenziamento, ferie o sussidi sanitari dopo che l'azienda è stata rilevata da [[Bank of America]] e [[JPMorgan Chase]]. | |||
Il film si conclude con Moore che segna Wall Street come una scena del crimine, affermando che gli americani vivono nel paese più ricco della Terra e meritano un lavoro dignitoso, assistenza sanitaria, una buona istruzione e una casa propria. Moore aggiunge che è un crimine che gli americani non abbiano queste cose e non le avranno mai finché il male del capitalismo continuerà ad arricchire i pochi a spese dei molti. Chiede che il capitalismo sia eliminato e sostituito con qualcosa di buono per tutte le persone: la democrazia. Moore conclude che non può raggiungere questo obiettivo da solo e chiede aiuto allo spettatore, ponendo fine al film. Cita la frase di [[Donald Regan|Don Regan]] a Ronald Reagan, "... e per favore, accelera". | Il film si conclude con Moore che segna Wall Street come una scena del crimine, affermando che gli americani vivono nel paese più ricco della Terra e meritano un lavoro dignitoso, assistenza sanitaria, una buona istruzione e una casa propria. Moore aggiunge che è un crimine che gli americani non abbiano queste cose e non le avranno mai finché il male del capitalismo continuerà ad arricchire i pochi a spese dei molti. Chiede che il capitalismo sia eliminato e sostituito con qualcosa di buono per tutte le persone: la democrazia. Moore conclude che non può raggiungere questo obiettivo da solo e chiede aiuto allo spettatore, ponendo fine al film. Cita la frase di [[Donald Regan|Don Regan]] a Ronald Reagan, "... e per favore, accelera". | ||
== | ===Ricezione critica=== | ||
Il sito web [[aggregatore di recensioni]] [[Rotten Tomatoes]] ha riportato un indice di gradimento del 75% sulla base di 185 recensioni, con un punteggio [[media ponderata |media ]] di 6,71 su 10. Il consenso dei critici del sito recita: " Lo ami o lo odi, ''Capitalismo'' cattura Michael Moore nel suo elemento di muckraking -- con tutta la spettacolarità incentrata su Moore che comporta."<ref>{{cite web|url=https://www.rottentomatoes.com /m/capitalism_a_love_story/|title=Capitalism: A Love Story (2009)|work=[[Rotten Tomatoes]]|publisher=[[Fandango Media]]|access-date=23 ottobre 2019}}</ref> <nowiki>[[Metacritico]]</nowiki>, che assegna una valutazione media ponderata su 100 alle recensioni dei critici mainstream, ha riportato un punteggio medio di 61 su 100 basato su 35 recensioni, indicando "recensioni generalmente favorevoli".<ref>{{cite web|url =https://www.metacritic.com/movie/capitalism-a-love-story|title=Capitalism: A Love Story Review|lavoro =[[Metacritic]]|editore=[[CBS Interactive]]|data di accesso =23 ottobre 2019}}</ref> | |||
Deborah Young, scrivendo per il giornale commerciale ''[[The Hollywood Reporter]]'', ha scritto di ''Capitalism: A Love Story'', "Sebbene sia meno concentrato di ''[[Sicko]]'' o '' [[Fahrenheit 9/11]]''... poiché il soggetto è più astratto, questa è una tipica opera di Moore: divertente, spesso sopra le righe e di dubbia documentazione, ma con punti fortemente espressi che <u>lascia</u>no <u>gli spettatori molto su cui riflettere</u> e dibattere dopo che sono usciti dal cinema". | |||
''Capitalism: A Love Story'' | |||
'''Young''' ha riconosciuto la semplificazione dell'argomento da parte di Moore e ha aggiunto: "Ma qui il suo talento è evidente nel creare due ore di cinema avvincente contrastando un montaggio in rapido movimento di immagini d'archivio degli anni '50 che esaltano la libera impresa con il disastro economico del presente". Il critico ha osservato a chi è rivolto il documentario: "Sebbene incolpa tutti i partiti politici, incluso il [[Partito democratico degli Stati Uniti |Democratici]] , per aver ceduto al salvataggio, il film è attento a risparmiare il presidente [[Barack Obama]], che rimane un simbolo di speranza per la giustizia."<ref>{{cite web | last=Giovane | primo=Deborah | url=https://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/capitalism-a-love-story-film-review-1004009622.story | title=Il capitalismo: una storia d'amore & mdash ; Recensione del film | work=[[The Hollywood Reporter]] |publisher=[[Prometheus Global Media]] | data=6 settembre 2009 | data-accesso=22 settembre 2009 }}</ref> | |||
'''Leslie Felperin''' del giornale commerciale ''[[Variety (magazine)|Variety]]'' ha scritto: "L'obiettivo di Pic è meno capitalismo in quanto capitalismo rispetto al settore bancario, che Moore infilza spietatamente, spiegando il crollo economico dell'anno scorso in termini di un sesto - il selezionatore potrebbe capire. Detto questo, c'è ancora molto qui per infastidire [[di destra]] ers , così come coloro che, per quanto siano d'accordo con la politica di Moore, non riescono proprio a sopportare la sua eccessiva semplificazione, sentimentalismo sul naso e goofball japery." Felperin ha detto che il documentario era strutturato in modo simile ai precedenti documentari di Moore, "''Capitalism'' salta considerevolmente, stabilendo un mix di reportage, interviste e [[polemica]]". Felperin ha osservato il ruolo di primo piano di Moore nel suo documentario, credendo che fosse giustificato dalla rilevanza delle crisi nell'industria automobilistica che la famiglia di Moore ha incontrato personalmente. Il critico si è lamentato del fatto che Moore si sia sforzato di "manipolare le emozioni degli spettatori con scatti di bambini che piangono e scelte musicali strappalacrime ", ritenendo che il documentario funzionasse meglio quando il regista ha lasciato che l'argomento si svolgesse attraverso vari resoconti.<ref>{{cite web | last= Felperin | primo=Leslie | url=https://variety.com/2009/film/markets-festivals/capitalism-a-love-story-1200476414/ | title=Il capitalismo: una storia d'amore | lavoro=[[Varietà (rivista)|Varietà]] |editore=[[Tempo (rivista)|Tempo]] | data=5 settembre 2009 | data-accesso=22 settembre 2009 }}</ref> | |||
Al momento dell'uscita del film nel Regno Unito nel febbraio 2010, ''[[The Times]]'' ha affermato che il film "mostra Moore al suo meglio innegabilmente potente e al suo peggio di sfruttamento e manipolatore": | |||
<blockquote>Il film è brillantemente ricercato, sia per quanto riguarda la rete labirintica di connessioni tra il mondo della finanza ei corridoi del potere, sia per quanto riguarda i filmati d'archivio abilmente utilizzati. Le interviste agli addetti ai lavori del Senato e agli esperti finanziari sono informative, [...] Moore sostiene in modo convincente che qualcosa è marcio nell'attuale sistema economico.</blockquote> | |||
Al momento dell'uscita del film nel Regno Unito nel febbraio 2010, ''[[The Times]]'' ha affermato che il film "mostra Moore al suo meglio innegabilmente potente e al suo peggio di sfruttamento e manipolatore": | ===Precisione "topica" (dei temi trattati)=== | ||
<blockquote>Il film è brillantemente ricercato, sia per quanto riguarda la rete labirintica di connessioni tra il mondo della finanza ei corridoi del potere, sia per quanto riguarda i filmati d'archivio abilmente utilizzati. Le interviste agli addetti ai lavori del Senato e agli esperti finanziari sono informative, | |||
===Precisione topica=== | |||
L'editorialista nazionale di affari di [[Associated Press]], Rachel Beck, ha esaminato l'accuratezza di tre punti fatti in "Capitalismo": | L'editorialista nazionale di affari di [[Associated Press]], Rachel Beck, ha esaminato l'accuratezza di tre punti fatti in "Capitalismo": | ||
# Tre mesi dopo una scena in cui Moore si avvicina alla sede di [[Goldman Sachs]] per reclamare i fondi dei contribuenti, la banca è stata una delle dieci a rimborsare parte dei 68 miliardi di dollari ricevuti dal | # Tre mesi dopo una scena in cui Moore si avvicina alla sede di [[Goldman Sachs]] per reclamare i fondi dei contribuenti, la banca è stata una delle dieci a rimborsare parte dei 68 miliardi di dollari ricevuti dal [Troubled Asset Relief Program]. Moore ha risposto all'azione: "Non stiamo parlando della maggior parte delle persone che hanno preso i soldi;... <u>non è stato restituito nemmeno il 10 percento dei 700 miliardi di dollari</u>."<ref name="fact">{{cite notizie |last=Beck | primo=Rachel | url=https://www.cbsnews.com/stories/2009/09/24/entertainment/main5334559.shtml | title=Il 'Capitalismo' di Moore che controlla i fatti | agency=Stampa Associata | data=24 settembre 2009 | data-accesso=24 settembre 2009 | lavoro=Notizie CBS}}</ref> | ||
# Moore critica [[Wal-Mart]] per le polizze da "contadino morto", tutte 350.000 delle quali sono state cancellate nel 2000. Tuttavia, Moore osserva che la risoluzione delle polizze è stata trattata nella presentazione di fatti e citazioni nei titoli di coda. | # Moore critica [[Wal-Mart]] per le polizze da "contadino morto", tutte 350.000 delle quali sono state cancellate nel 2000. Tuttavia, Moore osserva che la risoluzione delle polizze è stata trattata nella presentazione di fatti e citazioni nei titoli di coda. | ||
# Il documentario critica il senatore [[Christopher Dodd]] e altri funzionari governativi per aver beneficiato di programmi finanziari esclusivi; Moore critica Dodd in particolare per [[prestito predatorio]] come presidente del [[Comitato bancario del Senato]]. L'AP ha riferito che i tassi di interesse e le commissioni coinvolti erano norme per il settore e che il [[Comitato selezionato per l'etica del Senato degli Stati Uniti | Comitato selezionato per l'etica]] del Senato ha autorizzato Dodd e [[Kent Conrad]] di ricevere trattamenti speciali, ma ha avvertito i senatori di esercitare "maggiore vigilanza" su tali accordi. | # Il documentario critica il senatore [[Christopher Dodd]] e altri funzionari governativi per aver beneficiato di programmi finanziari esclusivi; Moore critica Dodd in particolare per [[prestito predatorio]] come presidente del [[Comitato bancario del Senato]]. L'AP ha riferito che i tassi di interesse e le commissioni coinvolti erano norme per il settore e che il [[Comitato selezionato per l'etica del Senato degli Stati Uniti | Comitato selezionato per l'etica]] del Senato ha autorizzato Dodd e [[Kent Conrad]] di ricevere trattamenti speciali, ma ha avvertito i senatori di esercitare "maggiore vigilanza" su tali accordi. | ||
L'Association of Advanced Life Underwriting ha rilasciato una dichiarazione in cui Moore "ha definito erroneamente" Corporate Owned Life Insurance (COLI), affermando che le questioni sono state affrontate dal Congresso negli anni '90 e di nuovo nel 2006. L'AALU afferma inoltre che viene stipulata un'assicurazione sulla vita di proprietà dell'azienda solo su dipendenti altamente retribuiti, solo con la loro conoscenza e consenso e che COLI finanzia benefici per i dipendenti e protegge i posti di lavoro e che i dipendenti non pagano nulla per COLI ma ricevono vantaggi sostanziali.<ref>[http://www.aalu.org/custom/ headlines/headlinedetails.cfm?id=426 ] {{ webarchive |url=https://web.archive.org/web/20110724212726/http://www.aalu.org/custom/headlines/headlinedetails.cfm?id= 426 |data=24 luglio 2011 }}</ref> | L'Association of Advanced Life Underwriting ha rilasciato una dichiarazione in cui Moore "ha definito erroneamente" Corporate Owned Life Insurance (COLI), affermando che le questioni sono state affrontate dal Congresso negli anni '90 e di nuovo nel 2006. L'AALU afferma inoltre che viene stipulata un'assicurazione sulla vita di proprietà dell'azienda solo su dipendenti altamente retribuiti, solo con la loro conoscenza e consenso e che COLI finanzia benefici per i dipendenti e protegge i posti di lavoro e che i dipendenti non pagano nulla per COLI ma ricevono vantaggi sostanziali.<ref>[http://www.aalu.org/custom/ headlines/headlinedetails.cfm?id=426 ] {{ webarchive |url=https://web.archive.org/web/20110724212726/http://www.aalu.org/custom/headlines/headlinedetails.cfm?id= 426 |data=24 luglio 2011 }}</ref> | ||
==Premi e riconoscimenti== | ==Premi e riconoscimenti== | ||
Alla [[Festival del Cinema di Venezia]], Moore ha vinto il " Leoncino d'Oro " ("Piccolo Leone d'Oro") per il suo documentario, e ha anche ricevuto il Premio Open del festival.<ref name="VENEZIA">{{cite web | url =http://www.labiennale.org/ en/cinema/news/collateral.html | title=La Biennale di Venezia - The 66th Festival Collateral Awards | work=labiennale.org | date=12 settembre 2009 | access-date=23 settembre 2009 | archive-url=https ://web.archive.org/web/20090915172833/http://www.labiennale.org/en/cinema/news/collateral.html | archive-date=15 settembre 2009 | url -status=dead | df= mdy -all }}</ref> Il documentario è stato anche nominato per il [[Leone d'Oro]] del festival,<ref>{{cite news | last=O'Neil | first=Tom | url=http://goldderby .latimes.com/awards_goldderby/2009/07/will-venice-film-festival-kick-off-race-for-oscars-again.html | title=Il Festival del cinema di Venezia svela la formazione del Leone d'Oro guidata da Michael Moore | work=[ [Los Angeles Times]] | date=30 luglio 2009 | access-date=23 settembre 2009 }}</ref> ma ha perso contro ''[[Lebanon (2009 film)|Lebanon]]''. | Alla [[Festival del Cinema di Venezia]], Moore ha vinto il " Leoncino d'Oro " ("Piccolo Leone d'Oro") per il suo documentario, e ha anche ricevuto il Premio Open del festival.<ref name="VENEZIA">{{cite web | url =http://www.labiennale.org/ en/cinema/news/collateral.html | title=La Biennale di Venezia - The 66th Festival Collateral Awards | work=labiennale.org | date=12 settembre 2009 | access-date=23 settembre 2009 | archive-url=https ://web.archive.org/web/20090915172833/http://www.labiennale.org/en/cinema/news/collateral.html | archive-date=15 settembre 2009 | url -status=dead | df= mdy -all }}</ref> Il documentario è stato anche nominato per il [[Leone d'Oro]] del festival,<ref>{{cite news | last=O'Neil | first=Tom | url=http://goldderby .latimes.com/awards_goldderby/2009/07/will-venice-film-festival-kick-off-race-for-oscars-again.html | title=Il Festival del cinema di Venezia svela la formazione del Leone d'Oro guidata da Michael Moore | work=[ [Los Angeles Times]] | date=30 luglio 2009 | access-date=23 settembre 2009 }}</ref> ma ha perso contro ''[[Lebanon (2009 film)|Lebanon]]''. Moore ha anche ricevuto una nomination per [[Writers Guild of America Award per la migliore sceneggiatura di documentari |Miglior sceneggiatura di documentari]] dai [[Writers Guild of America Awards 2009|Writers Guild d'America]].<ref>{{cite web|url=https://tvsourcemagazine.com/2010/02/1904-2010-writers-guild-award-winners/|title=Vincitori del premio Writers Guild 2010 |date = 21 febbraio 2010|website=TV Source Magazine|access-date =20 febbraio 2019}}</ref> Ai [[15th Critics' Choice Awards]], ha ricevuto una nomination per il [[Critics' Choice Movie Award for Miglior film documentario |Miglior film documentario]].<ref>{{cite web|url=http://www.criticschoice.com/movie-awards/15th-annual-critics-choice-movie-awards-2010-best- picture-the-hurt-locker/ |title=15th Annual Critics' Choice Movie Awards (2010) – Miglior film: The Hurt Locker |date=21 novembre 2011|website=Critics Choice |access-date=2 gennaio 2021} }</ref> | ||
==Vedi anche== | ==Vedi anche== | ||
* [[Crisi finanziaria della fine degli anni 2000]] | * [[Crisi finanziaria della fine degli anni 2000]] | ||
Riga 206: | Riga 153: | ||
* [[punti di vista cristiani su povertà e ricchezza]] | * [[punti di vista cristiani su povertà e ricchezza]] | ||
* [[Elenco dei film sul socialismo]] | * [[Elenco dei film sul socialismo]] | ||
== Note == | |||
{{ DEFAULTSORT:Capitalismo - Una storia d'amore}} | {{ DEFAULTSORT:Capitalismo - Una storia d'amore}} | ||
<references /> | <references /> |