Riassunto studio Femminicidio in Italia: una critica al discorso femminista di genere e una lettura costruttivista dell'identità umana: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{Torna a|Riassunto dei vari articoli sui femminicidi}} | {{Torna a|Riassunto dei vari articoli sui femminicidi}} | ||
Link allo studio completo: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0011392115625723 | Link allo studio completo: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0011392115625723 | ||
=== '''La teoria del discorso applicata alla narrazione sul “femminicidio” e critiche''' === | === '''La teoria del discorso applicata alla narrazione sul “femminicidio” e critiche''' === | ||
Riga 88: | Riga 87: | ||
Un modo per svolgere questo compito sarebbe quello di analizzare i diversi discorsi che competono e si intersecano con quello della violenza di genere e che rimangono esclusi dalla formazione del sapere egemonico. Al momento, questa egemonia sembra essere stata conquistata dal <u>costruttivismo sociale</u>, diventato la parola d’ordine di fronte a qualsiasi questione sociale. | Un modo per svolgere questo compito sarebbe quello di analizzare i diversi discorsi che competono e si intersecano con quello della violenza di genere e che rimangono esclusi dalla formazione del sapere egemonico. Al momento, questa egemonia sembra essere stata conquistata dal <u>costruttivismo sociale</u>, diventato la parola d’ordine di fronte a qualsiasi questione sociale. | ||
== Note == | |||
<references /> | <references /> |